no-img
سیستم همکاری در خرید و فروش فایل نگزاوار

*** تحقیقات BMC خدمات بهداشتی درمانی/BMC Health Services Research

help

سوالی دارید؟09369254329

سیستم همکاری در خرید و فروش فایل نگزاوار
بهترین ها از دید دانش آموزان
آشنایی با سیستم خرید،فروش و بازاریابی نِگزاوار

گزارش خرابی لینک
اطلاعات را وارد کنید .

ادامه مطلب

تحقیقات BMC خدمات بهداشتی درمانی/BMC Health Services Research
zip
تیر ۱۸, ۱۳۹۵

تحقیقات BMC خدمات بهداشتی درمانی/BMC Health Services Research


BMC Health Services Research

تحقیقات BMC خدمات بهداشتی درمانی
[tabgroup][tab title=”چکیده انگلیسی” icon=”fa-language”]

An abstract is a self-contained, short, and powerful statement that describes a larger work. Components vary according to discipline. An abstract of a social science or scientific work may contain the scope, purpose, results, and contents of the work. An abstract of a humanities work may contain the thesis, background, and conclusion of the larger work. An abstract is not a review, nor does it evaluate the work being abstracted. While it contains key words found in the larger work, the abstract is an original document rather than an excerpted passage

You may write an abstract for various reasons. The two most important are selection and indexing. Abstracts allow readers who may be interested in a longer work to quickly decide whether it is worth their time to read it. Also, many online databases use abstracts to index larger works. Therefore, abstracts should contain keywords and phrases that allow for easy searching.

[/tab][tab title=”چکیده فارسی” icon=”fa-pencil-square-o”]چکیده ی یک مقاله ،فشرده ی یک مقاله است که آن را با حداقل کلمات ممکن معرفی می کند .چکیده ها عمدتاً بردو نوعند :تمام نما و راهنما :نوع معمول در مجلات ،چکیده ی تمام نماست که کامل تر و دقیق تر است .چکیده با دیگر انواع نوشتار تفاوت دارد و نوشتن یک چکیده ی خوب مستلزم آموزش و تمرین است .
مقاله ی حاضر سعی دارد با نگاهی به تاریخچه چکیده نویسی و تعاریف و انوع چکیده ،خواننده را به اهمیت چکیده و چکیده نویسی واقف سازد و فرآیندی عملی را برای نوشتن یک چکیده ی مؤثر معرفی کندBMC

برای نویسنده ای که مقاله ای را می نگارد ،نوشتن چکیده ای برای آن مقاله ،به نظر کاری ساده و پیش پا افتاده می نماید .متأسفانه برخی نویسندگان مقالات ،توجه لازم را به اهمیت چکیده نداشته ،برای نوشتن آن وقت لازم را مصروف نمی دارند و هنگام ارائه مقاله به مجله ،صرفاً برای رفع تکلیف ،چند جمله ای را بدون صرف وقت لازم به روی کاغذ می آورند ؛در حالی که ،چکیده یک مقاله ،معرف مقاله و نویسنده ی مقاله است[/tab][/tabgroup]

[tabgroup][tab title=”قسمت هایی از متن انگلیسی”]

Background: Health, fair financing and responsiveness to the user’s needs and expectations are seen as the essential objectives of health systems. Efforts have been made to conceptualise and measure responsiveness as a basis for evaluating the non-health aspects of health systems performance. This study assesses the applicability of the responsiveness tool developed by WHO when applied in the context of voluntary HIV counselling and testing services (VCT) at a district level in Kenya.BMC

Methods: A mixed method study was conducted employing a combination of quantitative and qualitative research methods concurrently. The questionnaire proposed by WHO was administered to 328 VCT users and 36 VCT counsellors (health providers). In addition to the questionnaire, qualitative interviews were carried out among a total of 300 participants. Observational field notes were also written.BMC

Results: A majority of the health providers and users indicated that the responsiveness elements were very important, e.g. confidentiality and autonomy were regarded by most users and health providers as very important and were also reported as being highly observed in the VCT room. However, the qualitative findings revealed other important aspects related to confidentiality, autonomy and other responsiveness elements that were not captured by the WHO tool. Striking examples were inappropriate BMClocation of the VCT centre, limited information provided, language problems, and concern about the quality of counselling

Conclusion: The results indicate that the WHO developed responsiveness elements are relevant and important in measuring the performance of voluntary HIV counselling and testing. However, the tool needs substantial revision in order to capture other important dimensions or perspectives. The findings also confirm the importance of careful assessment and recognition of locally specific aspects when conducting comparative studies on responsiveness of HIV testing services.BMC

Background

The World Health Organization (WHO) advises that evaluationof performance of any health action should be centredon the 3 fundamental goals of a health system:improving health, enhancing responsiveness to the user’sexpectations, and assuring fairness of any financial contribution[1-4]. In this context, patient surveys aimed at generatingknowledge to make health services moreresponsive to the user’s needs and expectations arebecoming increasingly important [5].Responsiveness inthe context of health systems has been defined as “the outcomethat can be achieved when health institutions and institutional relationships are designed in such a way thatthey are cognisant of and respond appropriately to the universally legitimate expectations of individual” [6,7]. This very broad definition can be viewed from 2 perspectives. Firstly, the user of the health-care system is seen as a consumer where greater responsiveness becomes a means of attracting consumers. Secondly, responsiveness is seen safeguarding the rights of patients to adequate and timely care [6].BMC

Methods

Study design

The study was initially intended to use quantitative methods,but the pilot study indicated the need for mixed methods so as to explore other elements of responsiveness that were not captured by the closed questions within the quantitative survey. Mixing quantitative and qualitative methods can be used to add insights likely to be missed when only a single method is used and to increase generalizability to the results [25]. A concurrent nested study design [26] was adapted to enable the researchers to gain broader perspectives of responsiveness, by adding a qualitative open-ended question to the quantitative questionnaire. This type of design enables the collection of quantitative and qualitative data during one phase and it involves interviewing the same persons using different techniques, which in turn could help to identify measurement and methodological problems [26,27].BMC

Research tools

The quantitative study

The World health organization developed and validated aquestionnaire to measure responsiveness that incorporates the 7 elements indicated in Table 1, with varying number of questions related to each element [30]. The present study applied the tool that had been implemented in a previous study (among key informants in 35 countries) [3], but tailored it to address 6 of the 7 elements to fit the study setting. The element ‘access to social support networks during care’ was omitted because the questions within this section were not deemed applicable for VCT. These questions were relevant in the context of inpatient care [4,7].BMC

Data collection

The interviews and Observations

All the interviews were carried out face-to-face by the first author [MKN] with assistance from trained and experienced local interviewers. Data was obtained through exit interviews which were seen as the best option for this  study in order to avoid recall and recognition bias around perceptions, attitudes and experiences encountered by the VCT users. The quantitative section of the interviews lasted between 30 minutes and one hour, while the qualitative interviews (consisting of the open ended question),took another 30 minutes or more. Among the health providers,English was the primary language of communication,with Swahili words occasionally employed where necessary, while English, Swahili and some Giriama (local language) words were used among the VCT users. All interviews were conducted in a private area or a room provide within the VCT vicinities.BMC

[/tab][tab title=”قسمت هایی از متن فارسی”]

یک ارزیابی انتقادی از ابزار پاسخ گویی WHO :

درس هایی از خدمات مشاوره  و تست اختیاری HIV در کنیا

مقدمه:

سازمان بهداشت جهانی (WHO)، توصیه می کند که ارزیابی عملکرد هرگونه اقدام در مورد بهداشت باید بر روی سه هدف اساسی نظام بهداشت متمرکز باشد: بهبود بهداشت، افزایش پاسخ گویی به انتظارات کاربران و رعایت عدالت در هر گونه کمک مالی. در این زمینه، نظر سنجی بیمار با هدف تولید دانش به منظور پاسخ گویی بیشتر خدمات بهداشتی برای انتظارات و نیازهای کاربران، به طور فزاینده ای از اهمیت برخوردار شده اند. پاسخ گویی در زمینه نظام های بهداشتی تحت عنوان ” نتیجه ای که می تواند بدست بیاید زمنی که نهادهای بهداشتی و روابط نهادی به گونه ای طراحی شده اند که دارای آگاهی هستند . به طور مناسب به انتظارات جهانی و مشروع  فردی پاسخ می دهند” تعریف شده است. این تعریف بسیار گسترده، می تواند از دو دیدگاه در نظر گرفته شود. دیدگاه اول، کاربر نظام های بهداشت به عنوان یک مصرف کننده به نظر می رسد به گونه ای که پاسخ گویی بیشتر ، به یک وسیله ای برای جذب مصرف کنندگان تبدیل می شود. دیدگاه دوم، پاسخ گویی حفاظت به موقع و مناسب از حقوق بیماران در نظر گرفته  می شود.BMC

روش ها

طرح تحقیق:

این مظالعه در ابتدا برای استفاده از روش های کمی در نظر گرفته شده بود اما مطالعات آزمایشی نشان داد که به روش ترکیبی نیاز است به طوریکه سایر عناصر پاسخ گویی که توسط سوالات بسته در درون نظر سنجی کمی به دست نیامده بود، را کشف می کند. ترکیب روشهای کمی و کیفی می تواند برای افزودن بینش هایی که به احتمال زاید از بین رفته اند، استفاده شود زمانیکه تنها یک روش واحد استفاده شده و برای افزایش تعمیم به نتایجه به دست آمده است. طرح تحقیق همزمان و تو در تو ، به منظور فعال کردن محققان برای بدست آوردن دیدگاه های وسیع تری از پاسخ دهی آن ، از طریق اضافه کردن سوالات کیفی ب پرسش نامه کمی ، اقتباس شده است. این نوع از طرح، مجموعه ای از اطلاعات کمی و کیفی در طول یک فاز را فراهم می کند که شامل مصاحبه با افراد یکسان با استفاده از تکنیک های مختلف می باشد که به نوبه خود می تواند به شناسایی اندازه گیری و مشکلات روش شناختی کمک کند.BMC

ابزارهای پژوهش

مطالعه کیفی

سازمان بهداشت جهانی پرسش نامه ای را برای اندازه گیری پاسخ گویی توسعه داده و اعتبار بخشیده است که شامل عناصر ۷ گانه مشخص شده در جدول ۱ همراه با تعداد متفاوتی ازموضوعات مرتبط با هر عنصر  می باشد. مطالعه حاضر ابزاری را استفاده کرده است که در مطالعه قبلی  اجرا شده است. اما آن برای ۶ تا از ۷ عنصر ، به منظور تنظیم مناسب مطالعه ، تنظیم شده اند . دسترسی عناصر به شبکه های اجتماعی  در طول مراقبت حذف شده است زیرا موضوعات این بخش ، به نظر می رسد که برای اجزای VCT مناسب نباشند. این موضوعات به زمینه مراقبت های بستری مروبط می شوند.BMC

 مطالعات کیفی

این مطالعه مشتمل بر سوالات بازی است که به پرسش نامه کمی و کیفی اضافه شده است. سوالات باز به خبر رسانان به منظور پاسخ به گفته های آنان، اضافه شد که به نوبه خود توسط خبر رسانان ، به عنوان مجوز پاسخ گویی در نظر گرفته می شود. سوال برای مطرح کردن مسائل بالقوه مربوط به پاسخ گویی که توسط ابزار پاسخ گویی موجود بدست نیامدند،  مطلوب می باشد. مشاهدات در این مطالعه برای اضافه کردن به جواب مصاحبه کننده ها مورد استفاده قرار گرفت. سوال باز به این صورت تعبیه شده است ، ” در نظر شما هر ویژگی دیگری که وجو دارد ( ویژگی هایی که ما مورد بحث قرار دادیم) که شما فکر می کنید که باید در VCT پاسخ گو گنجانده شود؟، تعدادی از سوالات احتمالی برای ایجاد بیشتر اطلاعات عمیق در مورد این موضوع اضافه شده بود. به عنوان مثال ما پرسیدیم : برای ایجاد پاسخ گویی بیشتر خدمات VCT و افزایش استفاده از آن، چه کارهایی باید انجام شود؟…سوال احتمالی: چرا شما فکر می کنید؟ چه کسی باید مسئول باشد؟..سوالات احتمالی بیشتر ، بسته به واکنش های اولیه داده شده، تنظیم شده اند. پاسخ های کاربران از طریق دست نوشته هاف ثبت شده اند. بنابراین خبر رسان، احساس راحتی بیشتری دارند زمانیکه پاسخ های آنان بصورت الکترونیکی ثبت نشده است و پاسخ ۴ نفر از ۳۶ متخصص به صورت نوار ضبط شده است.BMC

انتخاب متخصص:

از لحاظ اهمیت ، این عنصر ریال به عنوان کم اهمیت ترین عنصر WHO، مورد بررسی قرار گرفته است. تنها ۶۲ درصد از کاربران و ۶۹ درصد از متخصصین ، امتیاز بسیار مهم را دادند (نمودار ۱).  همچنین نتایج نشان می دهند که  این عنصر به صورت حداقل مشاهده یا ملاقات در خدمات VCT گزارش شده است. اکثریت کاربران (۷۱ درصد) گزارش کرده اند که  انتخاب متخصص بهداشت  ارائه نشده است در حالیکه ۵۰ درصد متخصصین  نشان داده اند که  این عنصر به ندرت مشاهده شده است. ۳۶ درصد کاربران  تجربه کرده اند که  هیچ انتخابی در مراکز VCT وجود ندارد (جدول ۳).

همانطور که در جدول ۱ نشان داده شده است ، دسترسی به خدمات بهداشتی  ( در این مورد VCT)  به عنوان یکی از زیر عناصری اشاره شده است که  باید توسط این عنصر پوشش داده شود. ابزار اعمال شده شامل سوالاتی نیست که  در دسترس بودن را اندازه گیری نماید.  نتایج مصاحبه های باز پیشنهاد می کنند که  در دسترس بودن مسأله ای است که به شدت تحت تأثیر استفاده  VCT و انتخاب مراکز VCT می باشد.

هزینه های آمدن به مرکز  باید رایگان باشد.  رسیدن به VCT راحت نیست زیرا منزل من  دور است و  هزینه رفت و آمد بسیار گران است ( یک مرد ۳۵ ساله، کاربر VCT شهری).  تعدادی از خبررسانان پیشنهاد می کنند که  باید به صورت ایده آل VCT به مردم در خانه هایشان دسترسی داشته باشد که می تواند از طریق VCT  مبتنی در منزل یا  از طریق واحدهای موبایل VCT که به طور معمول ارائه می شوند، تسهیلات ایجاد نماید.

 نتیجه گیری

 یافته های این مطالعه نسبت به سایر مطالعات  در زمینه شناسایی ضعف های بالقوه ابزار پاسخ گویی و شناسایی ابعادی که میتواند  در ابزار WHO گنجانده شوند، به یک مرحله بالاتر رسیده است.  به این معناست که یافته های فعلی بیشتر برای مالیندی به کار میروند. عناصر پاسخ گویی ارائه شده توسط WHO،  مقدار زیادی را در زمینه مشاوره و آزمایش اختیاری HIV  ارائه کرده است.  با این حال، یافته های تحقیق نشان دادند که  به تنظیمات  قابل توجهی  برای  رسیدن به افکار و ابعاد مهم نیاز است.  اولا، این تعدیلات یا تنظیمات برای ابعاد نفوذی مربوط به عناصری (رازداری،  شان و منزلت و استقلال) که توسط پاسخ گویان ارزش گذاری شده اند، لازم است. دوما، به عناصر اضافی نیاز است که توسط ابزار به کارگرفته شده پوشش داده نشده اند. از قبیل   نه تنها به  اداره کردن ابعاد درونی امکانات بلکه به جنبه های محیط احاطه کننده از جمله تعیین محل امکانات بالقوه برای ایمن بودن رازداری در خارج از  اتاق VCT، مراقبت پیگیری و همچنین حمایت اجتماعی نیز نیاز است. سوما ، قبل از مطالعات تطبیقی روی پاسخ گویی خدمات آزمایش HIV،  تشخیص و به رسمیت شناختن جنبه های خاص محلی و مفاهیم عناصر به نظر می رسد که از اهیمت ویژه ای برخوردار هستند.

[/tab][/tabgroup]

خرید و دانلود فوری

فایل انگلیسی و فایل ترجمه شده
15000 تومان برای دریافت نسخه کامل

10 صفحه انگلیسی

۲۰ صفحه فارسی

فرمت فایل انگلیسی PDF

فرمت فایل فارسی WORDوPDF

دارای ضمانت بازگشت وجه

بدون نیاز به ویرایش

Abstract

Methods
Study design

Research tools
The quantitative study

Study setting

Study population

Data collection
The interviews and Observations

Data Analysis

Ethical aspects

Results
Demographic characteristics

Discussion

چکیده:

مقدمه:

طرح تحقیق:

جمع آوری اطلاعات

تحلیل داده ها

جنبه های اخلاقی

شأن و منزلت:

کیفیت امکانات اولیه:

توجه و مراقبت فوری:

نتیجه و …

+ گزیده ای از فهرست انگلیسی

Abstract

Methods
Study design

Research tools
The quantitative study

Study setting

Study population

Data collection
The interviews and Observations

Data Analysis

Ethical aspects

Results
Demographic characteristics

Discussion

+ فهرست فارسی

چکیده:

مقدمه:

طرح تحقیق:

جمع آوری اطلاعات

تحلیل داده ها

جنبه های اخلاقی

شأن و منزلت:

کیفیت امکانات اولیه:

توجه و مراقبت فوری:

نتیجه و …



درباره نویسنده

همیشه آرزو داشتم یک تیم را مدیریت و یک ایده خلاقانه را عملی کنم که خودم و ده ها نفر دیگر را به ثروت برساند . از طرفی یک منبع معتبر آموزشی و درآمد زا برای دیگران باشد . اکنون آن رویا ، " نگزاوار " نام دارد.

کامران کامران فر 54 نوشته در سیستم همکاری در خرید و فروش فایل نگزاوار دارد . مشاهده تمام نوشته های

دیدگاه ها


دیدگاه‌ها بسته شده‌اند.